«Условка» по делу о хищении 148 миллионов — субподрядчик «Туполева» на свободе

Три года условно с испытательным сроком в два года и обязательство выплатить 1,4 миллиона рублей потерпевшей стороне — такое решение Вахитовский райсуд Казани вынес по делу Евгения Половкина, бывшего замдиректора «Строительной компании». Мужчина обвинялся в хищении 148 миллионов рублей, полученных по госконтракту от ПАО «Туполев» — компания подсудимого должна была реконструировать несколько цехов Казанского авиазавода имени Горбунова.

По версии следствия, Половкин похитил деньги в ущерб исполнению обязательств по договору подряда, при этом похитил мужчина и часть стройматериалов, поступивших на КАЗ. Защита тем временем обвинения называла несостоятельными, указывая суду на то, что «СК» выполнила почти все работы, а сроки сдачи объекта срывали и другие субподрядчики, которые на скамье подсудимых с Половкиным почему-то не оказались.

О том, что могло убедить Фемиду вынести столь «нестрогий» приговор по тяжкому преступению, — в этом материале.

История обновления одного завода

Потерпевшей стороной в деле Половкина является Казанский Гипронииавиапром (КазГАП) — генподрядчик работ, заказанных «Туполевым» ещё в ноябре 2016-го. На обновление цехов казанского предприятия заказчик «спустил» 1,8 миллиарда рублей — эти деньги в дальнейшем были распределены КазГАПом между субподрядчиками, то есть непосредственными исполнителями работ, строителями.

Среди этих исполнителей оказалась и «Строительная компания» Половкина, однако насколько эта компания все же его, судить трудно — официально подсудимый занимал в ней должность заместителя директора и курировал все производственные вопросы, то есть буквально контролировал рабочих на стройке. А все «бумажные вопросы», как говорил Половкин на допросе, брал на себя директор организации Геннадий Батманов.

Но Батманова силовики называют номиналом, а настоящим руководителем, по их мнению, являлся именно Половкин. Тем более что принадлежала «Строительная компания» сыну подсудимого Станиславу Половкину — долю в компании имела и его супруга. Интересно также, что Половкин-младший занимал пост замдиректора по финансам в КазГАПе, когда «СК» получала подряд по авиазаводу.

Совпадение? Следствие так не считает, как не считают и несколько свидетелей обвинения, указавших на Половкина-старшего как на первое лицо компании-субподрядчика. Привлекло внимание правоохранителей и то, что пока сроки сдачи КАЗа «сдвигались вправо», сын подсудимого построил дом в Сокурах, использовав в процессе стройматериалы, направленные на авиазавод.

Как итог, Половкину предъявили обвинения по четвертой части 159-й статьи УК РФ: «Мошенничество в особо крупном размере». Максимальное наказание по преступлению составляет 10 лет лишения свободы, однако прокуратура запрашивала для Половкина только шесть лет общего режима со штрафом в 500 тысяч рублей. Вину подсудимый категорически отрицал.

Суть обвинений

Краеугольным камнем этого дела являются сроки сдачи работ по КАЗу. «Туполев» разместил заказ на обновление завода в 2016-м, а «Строительная компания» ввязалась в стройку лишь в январе 2017-го — это по бумагам. А по факту же Половкин приступил к работе много позже — некоторые цеха сдавались рабочим за пару месяцев до окончания сроков, о чём в прениях сторон говорил адвокат замдиректора фирмы Ленар Зарипов.

Так, первой границей окончания работ оказался ноябрь 2018-го, однако этот срок неоднократно продлевался, «СК» даже добивалась увеличения финансирования за счёт допсоглашений. Полная стоимость работ по контракту составила 577 миллионов рублей, но на руки Половкин в качестве аванса получил 510 миллионов. Из них в дело пошли 362,2 миллиона, а 148 миллионов оказались похищены, считают правоохранители.

Схему хищения силовики описывают следующим образом: Половкин приобретал стройматериалы у поставщиков по завышенной стоимости, а те возвращали ему разницу наличкой. Однако ни названий обнальных фирм, ни даже понятия «нормальной» цены стройматериалов силовики не представили, как не представили и конкретных сумм «обнала». Есть лишь ущерб, говорили в суде Половкин и его защитник.

Что помогло Половкину?

Позиция подсудимого по делу раскрывается в «обстоятельствах» стройки: Половкин и его адвокат считают, что неоднократный перенос сдачи объекта был связан с решением реконструировать цеха, а не строить новые. При этом производство авиазавода не останавливалось, из-за чего строители получали здания позже запланированных сроков, а цены на стройматериалы росли.

К тому же работать приходилось с изношенными зданиями, все работы по которым предусмотреть в проекте было невозможно, — строителям приходилось выбивать допсоглашения. Сроки горели, поэтому согласовывать все часто приходилось уже задним числом — так было не только со «Строительной компанией».

По словам Половкина, экспертиза следствия не оценила выполнение работ ещё как минимум на 89 миллионов рублей — замдиректора «СК» считает, что его фирма могла все закончить, если бы КазГАП одобрил финансирование, но увы. Половкина довели до банкротства, а закончить объект пришлось компании «Вертекс», директор которой после «успешного кейса» перешел в КазГАП.

Адвокат также просила обратить внимание и на то, что вывезти стройматериалы с режимного объекта невозможно. При этом юридически Половкин за финансы не отвечал, что подтверждается также и решениями Арбитражного суда Татарстана, рассматривающего тяжбы между КазГАПом и «СК». К ответственности там привлекался именно Батманов.

Будет ли Половкин обжаловать решение суда — вопрос ещё не решенный.